Curtas e rápidas

A evolução da humanidade está na tecnologia, inclusive a solução para o problema das desigualdades e da pobreza. A tecnologia mudará completamente (já está mudando) a forma de viver, de relacionar, de sentir, de perceber, os comportamentos, a visão de mundo, a percepção do outro, etc, levando a humanidade para um novo estágio de evolução. Contudo, essa mesma tecnologia, que pode nos salvar, também pode destruir...

---------------

Humanos

Você tem um corpo humano, não tem ??? Se tem, a condição humana está contigo...

Tentar encobrir ou esconder isso não adianta nada... Só faz surgir mais vaidades e mais encrenca ou outra coisa chamada hipocrisia...Inclusive, este é um dos grandes problemas do mundo: humanos que acham que são mais do que humanos, são melhores do que os outros, estão acima, logo, podem pisar, oprimir, excluir, escravizar, dominar....

Não respeitam diferenças e não respeitam o outro... Violam consciências e o livre-arbítrio...A parte divina dos humanos está na consciência... Deus interage com a consciência e entra em sintonia com os pensamentos...

Certamente, isso não ocorre com uma consciência dominada/controlada pelo mal... Nessas consciências a centelha divina está encoberta, enterrada no meio dos vícios, das injustiças, iniqüidades e perversidades... Porém, a centelha divina continua lá, esperando o momento de iluminar-se e multiplicar a sua luz...

---------------

A Justiça Divina

Muitas pessoas acreditam que aqueles que praticam o mal, praticam injustiças, pagarão por essas ações depois que morrerem, ou seja, vão queimar no inferno. Em outras palavras, o indivíduo passa a vida inteira cometendo maldades, injustiças, perversidades e só vai receber o troco do outro lado, depois que morrer...Há um problema nessa idéia... E esse problema reside no fato da justiça Divina perseguir os iníquos até a quarta geração, conforme afirmado no Velho Testamento...

Se a Justiça Divina vai até a quarta geração, é porque o mal, as injustiças praticadas do lado de cá são pagas do lado de cá. Caso contrário, os descendentes não precisariam responder pelas maldades e injustiças de seus genitores...E cada vez mais, a Justiça Divina está célere e rápida... O indivíduo arranca de um aqui e, logo em seguida, dá uma topada que faz voar pedaços para todo lado...Além disso, uma coisa é a injustiça ou maldade praticada uma vez, por erro ou qualquer outra razão...

Outra coisa é a contumácia, é a injustiça, a maldade, a perversidade, praticada por reiteração... Nesses últimos casos a resposta tem que ser pesada e severa. O mal enraizado tem que ser destruído.E quando ele se enraizou em uma instituição, ou seja, faz parte do cotidiano das pessoas daquela instituição, o caminho é desmantelá-la...

É melhor fazê-lo, antes que o Povo faça, ou seja, antes que alguém resolva começar a explodir coisas... O mal, a injustiça, a perversidade tem que ser contida, de uma forma ou de outra, a ferro ou a fogo...Além disso, se não houver justiça, não haverá paz...

E quem se habituou a praticar injustiças e maldades não pode, jamais, ter paz... Não pode dormir em paz, não pode prosperar, não pode vencer...

---------------

As influências e as imposições - As influências de entidades espirituais sobre a consciência humana são notórias. Essas entidades podem influenciar, mas não podem se impôr sobre a consciência, dominando-a. Isso deriva do livre-arbítrio, do direito de escolher entre o bem e o mal... Certamente, havendo consentimento da pessoa, a consciência humana pode ser assumida e controlada pela entidade...

Exemplo 1: a serpente, no Jardim do Éden, poderia ter pulado no pescoço da Eva, enrolado no seu corpo e obrigado ela a comer da árvore do conhecimento do bem e do mal... A serpente poderia ter imposto pela força a sua posição...

Mas isso não aconteceu. A serpente pode usar apenas a influência... Argumentou e convenceu.Outro exemplo: a tentação de Jesus. O Diabo poderia ter dominado Jesus e imposto a sua posição pela força, pela violência. Mas isso não aconteceu. Ele pode influenciar, argumentar, etc... Argumentou, mas não convenceu.

A última palavra é da própria pessoa. A escolha é da consciência individual de cada um...

Portanto, a culpa das ações humanas não é de Deus, mas do próprio homem que escolhe o que quer fazer... Certamente, como foi dito, essas escolhas estão sujeitas a influências...Isso me leva a um outro ponto...

Não adianta contaminarem alimentos, contaminarem a água, poluírem o ar com petróleo, contaminar os humanos com vacinas, psicotrópicos, etc... para tentar impedir que as consciências se iluminem ou para fazerem iluminados perderem o dom e não se expressarem....

Isso não funciona, pois não há escolha. Há apenas uma tentativa de impôr pela força, pela violência, a perda do dom....

-----------------

Influências - Se a ação das entidades do mundo espiritual sobre os humanos ocorre por meio de influências, sugestões, incitações, etc, percebe-se que as mídias, principalmente as globais, possuem um papel importante nesse meio, podendo influenciar para o bem ou para o mal...Por isso, é fundamental checar e cruzar as informações... Tem muita coisa sendo produzida para cegar as consciências, controlar os pensamentos e impedi-lo de ver a verdade.Os nazistas criaram e utilizaram, para o mal, uma poderosa máquina midiática. Com isso influenciaram e movimentaram milhões de consciências...

----------------

Outra coisa - Aqueles que são mandados do mundo dos espíritos para a dimensão humana não são os mais fracos ou mais tolos que existem lá... Mas sim os mais hábeis e poderosos. Inclusive, Deus mandou o seu filho, etc...Perdem muito poder quando entram na dimensão humana, pois assumem um corpo e toda a condição humana, mas não perdem tudo... Sempre conservam antídoto para muita coisa e para cumprir o propósito pelos quais foram enviados...Inegavelmente, essa operação de envio não passa despercebida. Se vem um da luz, logo atrás vem o das trevas para tentar neutralizar e desfazer as ações do iluminado.

-------------

A fome e os direitos humanos

Eu achei muito interessante a nova propaganda do governo brasileiro que relaciona a fome com os demais direitos humanos, mostrando que sem a garantia de alimentação os demais direitos não podem ser exercido...Essa propaganda deveria ser veiculada repetidamente em todos os canais de TV, pois ela mostra uma verdade fundamental, ou seja, existem direitos que são pilares para o exercício de outros direitos.

Inclusive, uma das estratégias do mercado globalitário é manter grande parcela das populações do mundo vivendo na subnutrição...
A única preocupação dessa parcela subnutrida é lutar pela própria sobrevivência, vendendo sua força de trabalho por migalhas... Migalhas que são suficiente apenas para manter a sobrevida... Gera força suficiente para o indivíduo continuar trabalhando, um dia após o outro, até sua morte...

As migalhas que recebe não permitem a acumulação da riqueza, não permitem a acumulação de conhecimentos e saberes, não permitem que o indivíduo escape dessa escravidão, ilumine a sua consciência, evolua...Inegavelmente, o mercado transformou uma grande parcela da população em um pilha, em uma fonte de energia para geração de riquezas... Você é uma pilha de quem ??? Para quem você vende a sua energia ???

--------------

É hora de unir

O Povo que segue os ensinamentos da Bíblia, assim como aqueles que acreditam e praticam a máxima: "A verdade vos libertará" tem que se aproximar mais e unir esforços para lutar contra o mal, lutar contra o domínio da corrupção, da mentira e das trevas...

Pastores e Padres precisam começar a orientar os fiéis a não apoiarem e não votarem em corruptos e mentirosos... Aqueles que seguem a luz não podem dar apoio e nem voto aos seguidores das trevas...

Não podemos colocar sobre nós, nas instituições públicas, autoridades que servem ao lado sombrio, autoridades que não acreditam naquilo que acreditamos e que não ouvirão as nossas vozes...

Os justos não podem, sob nenhuma hipótese, apoiar ou fortalecer o mal... Não podem entregar o poder para servidores das trevas, para gente que vai usar o poder que recebe para corromper, mentir, roubar, matar e destruir...Não podemos apoiar ou eleger como representante quem não vai nos representar...

Quem vai fazer, justamente, o contrário daquilo que pensamos e queremos... Representação é alinhamento de interesses, não conflito/colisão de interesses...Isso se aplica também àqueles que defendem o extermínio de bebês (aborto) e o uso de embriões como matéria-prima para pesquisa científica e fabricação de medicamentos (células-troncos)...

Corruptos e mentirosos, assim como aqueles que são contra a vida, defendem o aborto, etc, não podem ter o apoio e nem o voto de quem é justo, de quem segue os ensinamentos da Bíblia... Não podemos dar poder ou colocar no poder aqueles que são contra nossas crenças, que estão em rota de colisão conosco...

Se dermos poder para essa gente, quando colidirem conosco, eles nos destruirão...Pior do que isso, não podemos colocar o mal sobre nós, dar poder para os servidores das trevas nos governarem... Quem segue a luz, a justiça e a retidão não pode ser governado pelo diabo e seus servos...

Sábias foram as palavras de Henry Thoreau:

"De fato, nenhum homem tem o dever de se dedicar à erradicação de qualquer mal, mesmo o maior dos males; ele pode muito bem ter outras preocupações que o mobilizem. Mas ele tem no mínimo a obrigação de lavar as mãos frente à questão e, no caso de não mais se ocupar dela, de não dar qualquer apoio prático à injustiça. Se me dedico a outras metas e considerações, preciso ao menos verificar se não estou fazendo isso à custa de alguém em cujos ombros esteja sentado. É preciso que eu saia de cima dele para que ele também possa estar livre para fazer as suas considerações."
--------------

Democracia

Em um país onde vigora a verdadeira democracia nenhum indivíduo deve temer dizer a verdade. Se o indivíduo teme dizer a verdade, é porque não há uma verdadeira democracia...

O medo é característica de ambientes autoritários e totalitários, ambientes onde a mentira e os interesses particulares se sobrepõem à verdade...

O medo em proferir a verdade, geralmente, está presente em cenários onde as instituições públicas são fracas e não possuem força suficiente, ou foram corrompidas, para proteger a verdade e aquele que a profere...Por decorrência, essas instituições, se não garantem a verdade, também não concretizam a justiça...

Se a verdade não prevalece, a justiça não se realiza... Não há justiça no meio da mentira, em um cenário de mentiras...

Ilustrativamente, Noam Chomsky, nos EUA, diz a verdade nua e crua e é respeitado... Se ele fosse nacional e estivesse, por exemplo, na China, no Irã, na Coréia do Norte ou, até mesmo, em algum dos nossos vizinhos latinos-americanos que não gostam de ouvir a verdade, ele, certamente, ou estaria na prisão, ou estaria morto...

--------------

Conspiração para esconder a verdade (Série - Arquivo X)

Agente Mulder: Estou colocando a verdade em julgamento.
Espírito: Que verdade ? A verdade de quem ? Pensa que vão escutá-lo ?
Agente Mulder: Estão com medo.
Espírito: Eles não têm medo. São poderosos demais para ter medo. Vai aprender isso, assim como eu aprendi. Vai morrer aprendendo.
Agente Mulder: Não tenho medo disso.
Espírito: Até você está com medo de dizer a verdade. Porque sabe que seria inútil.
Agente Mulder: Não... Porque eu me recuso a aceitá-la.
Espírito: Então precisará de ajuda...

----------------------

Agente Mulder no Tribunal Militar (Série - Arquivo X)

Quero parabenizá-los por terem triunfado onde tantos outros fracassaram. Eu teria preferido um tiro na testa à esta charada.

Aprendi a fingir nos últimos nove anos que minhas vitórias eram valiosas, só para me dar conta de que ninguém ligava, de que mentirosos não temem a verdade se podem ocultá-la, de que o diabo é apenas um homem com um plano, mas que o mal verdadeiro é o conluio de homens, exatamente o que temos aqui hoje.

Se sou culpado, meu crime é ousar acreditar que a verdade prevalecerá e que mentira alguma pode durar para sempre. Ainda acredito nisso. Por mais que tentem ocultá-la, a verdade está ao alcance.

Maior que suas mentiras, a verdade quer vir à tona. Vocês a verão. Ela os alcançará, assim como me alcançou, mais rápido que a velocidade da luz. Talvez pensem que se livraram dessa enorme dor de cabeça, talvez tenham. Mas só conseguiram isto cortando as próprias cabeças.

-------------

Punir e perdoar

A punição é a alternativa do perdão, mas de modo algum seu oposto; ambos têm em comum o fato de que tentam pôr fim a algo que, sem a sua interferência, poderia prosseguir indefinidamente. É, portanto, significativo - elemento estrutural na esfera dos negócios humanos - que os homens não possam perdoar aquilo que não podem punir, nem punir o que é imperdoável.

Realmente, é isto que caracteriza aquelas ofensas que, desde Kant, chamamos de "mal radical", cuja natureza é tão pouco conhecida, mesmo por nós que sofremos uma de suas raras irrupções na esfera pública.

Sabemos apenas que não podemos punir nem perdoar esse tipo de ofensa e que, portanto, elas transcendem a esfera dos negócios públicos e as potencialidades do poder humano, às quais destroem sempre que surgem. Em tais casos, em que o próprio ato nos despoja de todo poder, só resta realmente repetir com Jesus: "Seria melhor para ele que se lhe atasse ao pescoço uma pedra de moinho e que fosse precipitado ao mar."

Hannah Arendt -- A Condição Humana -- p. 253 Leonildo

---------------

Aprofundando a frase de Einstein

Einstein disse: a ciência sem a religião é manca, a religião sem a ciência é cega. Bem, não vou colocar entre aspas porque Einstein não falava português.Esta frase expressa uma verdade, mas ela não vai fundo. Tem que ir fundo.

A frase fica melhor assim: a ciência sem a religião é um psicopata carniceiro que ousaria matar todos os humanos só para estudar o que acontece com a Terra sem a presença humana. Os médicos nazistas eram todos cientistas.

A religião sem a ciência transforma truques em milagres e passa a dominar pelo medo.

Enfim, é preciso conciliar religião e ciência. Uma controlando e limitando a outra. Quando a religião exceder, a ciência segura. Quando a ciência avançar o sinal, a religião segura."Sem a religião a ciência nos mata. E sem a ciência a religião nos escraviza."

----------------

A cultura grega: uma conspiração ?

Lendo o verbete Profecia na Wikipedia cheguei ao seguinte texto:"A cultura grega continua a ser abordada como não tendo raízes. A filosofia, a ciência e as artes gregas surgiram por "milagre", ou célebre "milagre grego".

Aos gregos são atribuídas, entre outras coisas, as seguintes:

a) O Pensamento Racional. Tudo pode e deve ser explicado, após um exame crítico e de uma forma fundamentada. Parte-se do pressuposto que a razão é capaz de resolver todas os problemas e os únicos problemas reais são aqueles que ela ainda não conseguiu resolver.

b)A Dessacralização da natureza. A natureza é reduzida a uma simples dimensão material, mecânica. Abandona-se a personificação e divinização das forças da natureza, nomeadamente a intervenção de divindades na sua origem e sucessão dos fenómenos naturais. A natureza está sujeita a leis necessárias para cujo conhecimento o saber se encaminha. "Coisificada" está apta a ser explorada e manipulada pelo homem segundo os seus próprios interesses.

c) A Filosofia e a Ciência. As duas maiores criações do pensamento grego. Ainda hoje se afirma que todos os grandes momentos de criatividade do pensamento ocidental foram e são marcados pela redescoberta ou reinterpretação de idéias gregas."

Certamente, isto foi inserido no texto por algum ateu, visando, com isto, desacreditar a fé e a religião. E percebam, ele tem razão, tudo vai até os gregos e reflete de volta. Como diz o primeiro parágrafo do texto, a cultura grega parece não ter raízes.Mas tem. Ela tem raízes. Como dizem os próprios gregos, do nada não vêm nada. Entretanto, as raízes da tal "cultura grega" contraria a própria cultura.

Resumindo a história: as raízes da cultura grega está na fé e na religião. A fé e a religião sempre estiverem presentes na história da Humanidade e sempre existiram, inclusive antes da cultura grega.

Portanto, a conspiração está em começar a cultura grega do nada e apagar as raízes que são a fé e a religião. Isso também ocorre, hoje em dia, em outros lugares. Por exemplo, nos laboratórios científicos, onde as evidências de Deus são apagadas e consideradas erro do sistema por cientistas ateus. É o fanatismo dos ateus em ação. Eles tentam cobrir o sol com uma peneira.

-------------

O futuro está descrito na ficção. Ontem, eram os livros de Júlio Verne. Hoje, são os filmes. Alguns filmes mostram fragmentos do futuro...mas poucos conseguem perceber que aquilo que estão vendo é o futuro e não apenas uma simples imaginação...

O homem busca criar a máquina mais perfeita que possa existir. E quando tiver terminado descobrirá que essa máquina poderia ser vista, o tempo todo, em um espelho. Descobrirá que ele inventou a si mesmo, pois a máquina mais perfeita que pode existir é um ser humano. A nanotecnologia tem o segredo para a construção dessa máquina...

A terra pode ser uma prisão e nós os prisioneiros. Alguém poderia ter nos criado e, em seguida, descoberto a nossa índole diabólica. Assim, para se livrar de nós, nos jogou na terra, dizendo: "Fiquem aí, seus comedores de fruto da árvore proibida". O Gênesis da Bíblia pode ter uma interpretação SCIFI... (Viu como é fácil criar uma igreja.).

Hugo Chaves está aplicando a dialética hegeliana na Venezuela. Ao invés de instalar diretamente um regime autoritário, ele está andando em zique-zaque. Em outras palavras: "o Processo Dialético propõe que o progresso seja feito em uma linha em zigue-zague, não em uma linha reta. Por exemplo, se ele tentasse ir diretamente do ponto A para o ponto Z em uma linha reta, o povo, muito facilmente, veria o que ele está tentando fazer e montaria uma contra-ofensiva para evitar que alcançasse sua meta do ponto Z. Entretanto, se o progresso for feito do Ponto A ao C, depois ao F, e em um movimento para trás e para frente, as pessoas não veriam o todo, teriam apenas fragmentos e suposições do final, não perceberiam que o que está acontecendo será prejudicial para elas, e assim dificilmente acreditarão, e mais dificilmente ainda tomarão atitudes para se opor ao plano."

Democratizar o conhecimento e socializar os saberes

Democratizar o conhecimento e socializar os saberes como ferramenta para transformação social e econômica. Democratizar e socializar para reduzir as desigualdades regionais. Democratizar e socializar para dar oportunidades. Democratizar e socializar para dar esperanças e certezas de um futuro melhor. O poder transformador do conhecimento, monopolizado e retido nas melhores Universidades Públicas, tem que ser disseminado, gratuitamente, para toda a sociedade.

O monopólio e a retenção do conhecimento dentro das Universidades Públicas constitui, claramente, uma forma de privatização dos recursos públicos e do próprio conhecimento acumulado pela Humanidade ao longo da história.

Somente quem passa no vestibular tem acesso ao conhecimento acumulado pela Humanidade. Somente quem passa no vestibular pode assistir aulas e freqüentar uma Universidade Pública. Somente quem passa no vestibular usufrui de recursos públicos que são destinados ao Ensino Superior. A coletividade paga a conta, mas somente os eleitos pelo vestibular recebem os benefícios. Isso tudo é, sem dúvida nenhuma, uma perversidade e uma anomalia social, pois nega-se aos excluídos socialmente a possibilidade de acessarem/obterem conhecimento para se desenvolverem.

Esse sistema se torna ainda mais perverso e excludente quando, por exemplo, um docente de uma Universidade Pública pega a lista de presença para expulsar da sala de aula os alunos que não estão matriculados em sua disciplina. Não tem matrícula, não assiste aula, não recebe o conhecimento, não usufrui dos recursos públicos investidos na Educação Superior, não se desenvolve. O dinheiro da coletividade, todo pagaram a conta, foi privatizado e distribuído para um pequeno grupinho de eleitos, para a panelinha do docente.

Um dia, muito em breve, eu terei força suficiente para dizer: "O aluno fica na sala; o docente cai fora da Universidade Pública". Direi isto porque se o docente vê a educação pública e gratuita, assim como a aula que ministra em uma Universidade Pública, como uma mercadoria, o lugar dele não é em uma Universidade Pública, mas sim em uma Universidade Particular. Nas Universidade Privada o conhecimento e a educação são mercadorias que estão a venda. E se o Professor é um vendedor, é aqui que ele deve estar com o seu produto.

E esse Professor terá sorte de eu só dizer, porque se fosse Jesus Cristo ele estava lascado, pois Jesus ia arrebentar tudo na bicuda. Foi o que ele fez quando chegou no templo e viu aquele monte de comerciante tomando conta do lugar. Derrubou tudo na bicuda e disse: "Está escrito: A minha casa será chamada casa de oração; mas vós a tendes convertido em covil de ladrões." (Mateus, cap. 21, Vers. 12-13).

Precisamos democratizar o conhecimento e socializar os saberes para reverter e impedir o avanço da privatização dentro do espaço público. Todos os cidadãos tem direito de usufruir do patrimônio coletivo, da coisa e do espaço público. Todos os cidadãos pagam pela Educação Pública gratuita, portanto, todos devem receber o produto que compraram. Precisamos criar mecanismos para que todos exercem e usufruam da Educação e do conhecimento que são transmitidos e ensinados nas Universidades Públicas. E esse mecanismo é a democratização do conhecimento e a socialização dos saberes.

Mas o que isso quer dizer realmente ? Quer dizer que o Professor das Universidades Públicas irá receber com justiça os direitos autorais daquilo que produziu e criou. Mas jamais será reconhecido ao Professor, ao Estado, à lei, ou seja lá quem for, o direito de impedir o acesso ao conhecimento e aos saberes. O Ser Humano necessita do conhecimento, acumulado pela Humanidade ao longo de sua história, para desenvolver-se e evoluir. Impedir uma pessoa de ter acesso a isto, é impedi-la de desenvolver, é impedir a sua consciência de crescer, é impedir o exercício de sua liberdade. O acesso ao conhecimento e aos saberes é um Direito Humano.
 

Uma saída sem violência

Uma espécie de Clube da Luta, misturada com Matrix e V de Vingança...Tudo o que precisamos é descobrir a verdade e revelá-la para todos. "A verdade vos libertará", lembram disso...Os corruptos, os dominadores, os exploradores, etc, baseiam o seu poder no segredo, nas coisas escondidas... Fazem o mal e não mostram a cara. Nós sentimos o mal, mas não temos certeza de onde ele vem... Precisamos ter certeza.

Precisamos armar para eles, pegá-los no fraga e revelar tudo nos mínimos detalhes. Certamente, no tribunal essas provas (vídeos, áudios, etc) serão consideradas ilícitas, pois o Direito Penal foi construído para proteger o sistema e impedir ações revolucionárias, mas não estamos interessados em saber o que o Direito Penal pensa de nós...

A idéia, resumida, é montar dossiês minuciosos com a vida dos inimigos da coletividade e seus métodos de dominação e controle, assim como o mal que praticam. Além disso, precisamos de uma mídia eficiente para revelar tudo e manter a história completa no ar, acessível para qualquer cidadão, 24 horas por dia... Com isso, podemos derrubar todos os poderosos e os grupos dominantes...Limpamos a sociedade de uma vez por todas.

Certamente, precisamos ter policiais, promotores e juízes éticos e justos do nosso lado, pois não adianta ter todas as falcatruas do larápio reveladas e contadas em detalhes se a polícia, os promotores e os juízes ignoram tudo e trabalham contra nós. Se fizerem isso, temos que derrubar eles também.

A idéia não é mudar o sistema econômico, mas sim humanizá-lo e socializá-lo. Fazer com que a máquina capitalista trabalhe em benefício de todos e que todos ganhem na exata medida de seu trabalho e de seu conhecimento. E que todos tenham as mesmas oportunidades... Nesse contexto serão nossos inimigos e estarão na nossa mira aqueles que ganham com a desgraça alheia, com a exploração, com a exclusão e com a escravidão do mais fraco... Temos que mirar principalmente naqueles que param e inviabilizam as políticas públicas destinadas aos mais pobres, a proteção ambiental, etc...É um começo...

Segundo, queremos mais democracia e mais liberdade. Portanto, o sistema democrático tem que ser elevado para níveis mais alto de inteligência e iluminação. Chegou a hora da democracia representativa dar lugar a uma Democracia Direta - governo eletrônico. Temos tecnologia que permitem aos cidadãos participarem diretamente das decisões governamentais e decidirem quais leis querem e quais não querem. Democracia Direta no legislativo é o primeiro passo. (Governo Eletrônico  -- Judiciário Eletrônico  -- Legislativo Eletrônico  -- Um rascunho para a Democracia Direta  -- Apresentação de projetos pelos cidadãos  -- Serviços Públicos Virtuais  -- Prazos no Governo Eletrônico)

--------------
Enfim, é uma idéia que precisa ser detalhada, mas que dá certo... E não implica em usar a violência, tão-somente em contar a verdade para todo mundo...

A doxa, a vida na polis e a internet

Eu nunca leio um livro inteiro de uma vez. Assim que pego o livro vou direto na parte que me interessa. Nos capítulos que me interessam. Portanto, primeiro leio os índices. Isso é o que eu mais faço: ler índices de livros, teses, dissertações, monografias, etc. Se não tem índice, folheio o livro procurando as coisas que quero saber. Eu gosto de ir direto no ponto que interessa, sem rodeios. Ler o índice das coisas economiza um tempão, sem contar que você exclui um monte de informações inúteis, que não servem para você naquele momento. Digo naquele momento porque em um outro momento futuro, isso já ocorreu muito comigo, você tem que voltar ao livro para ler os capítulos que deixou de ler na primeira vez.

Além disso, nem sempre as coisas fazem sentido na primeira vez que você lê. Eu leio certas coisas e fico pensando: o que será que esse autor quis dizer com isso ??? Não entendi nada do que ele disse... Mas de repente, um ano depois, acontece alguma coisa e aquilo que eu li começa a fazer sentido.

Por exemplo, estou desenvolvendo uma Teoria da Liberdade para explicar a escravidão nos regimes totalitários (texto32.htm) e por isso estou lendo mais coisas sobre totalitarismo, nazismo, etc. Não só lendo, como assistindo filmes e documentários. O conhecimento e o saber estão colados em vários tipos de dados e informações. Por conta disso li dois capítulos do livro "Política e Liberdade em Hannah Arendt", escrito por Francisco Xarão - Ed. UniJuí - RS - 2000. E da leitura desses dois capítulos descobri uma coisa interessante: a relação entre a política e a internet pode ser explicada pela visão ateniense.

Vou explicar melhor a coisa. De acordo com o livro citado:

"Persuadir não era, para os atenienses, tão somente sujeitar por palavras a opinião de outros à sua própria opinião. Persuasão era o meio pelo qual os atenienses trocavam as suas 'doxai'. Para Sócrates, como para seus concidadãos, a 'doxa' era a formulação em fala daquilo que 'dokei moi', daquilo que me parece. A 'doxa' não era algo que seria provável ou semelhante em referência a algum padrão definido, mas sim a forma pela qual o mundo se revela aos olhos de cada um. O pressuposto dos habitantes da 'polis' era de que um mesmo mundo se abre a todos de maneira diferente pelo fato de que cada um ocupa nele um lugar distinto. Conseguintemente, apesar das variedades de opinião, pela multiplicidade de posição que os homens ocupam em um mundo comum, era natural para os atenienses que todos os que possuíssem 'doxai' fossem considerados humanos." (pag.60).

"A palavra 'doxa' significa não só opinião, mas também glória e fama. Como tal, relaciona-se com o domínio político que é a esfera pública em que qualquer um pode aparecer e mostrar que é. Nesta possibilidade de aparecer e brilhar dos outros, considerada pelos atenienses como privilégio do domínio público, é que os homens atingem sua plena humanidade. Todos aqueles que viviam somente no domínio privado - a família (mulher e filhos) e os escravos - não eram, por isso, reconhecidos como plenamente humanos." (pag.60).

"Vida na 'polis': esta constituía-se no aparecer, com atos e palavras, em um espaço público projetado para isso, onde os cidadãos podiam trocar as suas 'doxai'."(pag.86)

"A 'polis' era o lugar do agir e falar em conjunto, o espaço de aparição, no mais amplo sentido da palavra, ou seja, o espaço no qual eu apareço para os outros assim como os outros aparecem para mim, onde os homens existem não meramente como coisas vivas ou inanimadas, mas fazem sua aparição explicitamente."(pag.86).

Como é que eu relaciono isso com a atualidade. A internet nada mais é do que a polis grega, ou seja, um espaço onde nós aparecemos para defender as nossas idéias, as nossas visões, etc. Um espaço onde, através dos nossos sites, blogs, orkut, chat, videos, etc formulamos aquilo que 'dokei moi', aquilo que nos parece.

E assim, como a polis grega, a internet nos dá a possibilidade de falar e sermos ouvidos, de falar e sermos rebatidos, de falar e sermos questionados. Não há indiferença na internet. Há sempre interação, pois todo texto é lido. Podem até não respondê-lo ou não comentá-lo, mas o texto é lido. E aquela leitura irá aparecer em algum outro lugar, na fala de alguém...

Mas o mais interessante é que a internet está aberta para todos. É uma 'polis' universal. Não faz distinção, nem vê diferenças. Todos tem a mesma possibilidade de trocar as suas 'doxai', expressar o seu 'dokei moi', aquilo que lhe parece... É isso que fazemos aqui com os nossos textos, com as nossas idéias, etc.

A revolução da Fraternidade

A Revolução Francesa firmou na História o lema: "Liberdade, Igualdade e Fraternidade". Lema que foi dividido e se converteu em uma bandeira de luta. Um lema e três lutas: uma por liberdade, outra por igualdade e a terceira por fraternidade. Lutas contínuas que avançam de conquista em conquista. Não apenas para conquistar mais liberdade, mais igualdade e mais fraternidade, mas principalmente para se manter aquilo que se conquistou.

A primeira luta foi por liberdade. Ela não começou com a Revolução Francesa, pois essa luta sempre existiu na História Humana, mas foi nessa Revolução que ela apareceu com mais força, intensificando-se no século XIX. Inclusive podemos dizer que o século XIX foi o século de luta pela liberdade do homem e dos cidadãos, luta pelos Direitos Humanos, luta contra a opressão e tirania do Estado.

A segunda luta foi por igualdade. Essa luta também não começou na Revolução Francesa, pois ela sempre esteve presente na História Humana desde a antiguidade. Contudo, foi na França que ela se transformou em uma bandeira das classes sociais, intensificando-se exponencialmente no século XX. Assim, o século XX foi o século de luta pela igualdade entre os homens. Luta pelos direitos sociais. Época das revoluções comunistas.

A terceira luta é por fraternidade. E será travada agora, no século XXI. E as primeiras batalhas já podem ser percebidas, por exemplo, a questão da quebra de patentes dos medicamentos anti-aids, o software livre, You Tube, Wikipédia, os movimentos de Seattle, a explosão das ONGs, os Fóruns Sociais. Todos esses movimentos são traspassados por um fio comum que é a luta por fraternidade entre os homens. A lógica do lucro está sendo quebrada, a humanidade está se sobrepondo à mercadoria e ao preço. Você cobraria por um medicamento anti-aids que salvaria a vida de seu irmão ? Você cobraria direitos autorais e propriedade intelectual de um produto ou serviço que é essencial para o crescimento e para a evolução de seu irmão ?

A resposta é única: não. Não cobra porque entre você e seu irmão há uma ligação fraternal estabelecida pelo elo familiar. Essa ligação fraternal, de repente, saiu do âmbito da família e está contaminando a humanidade. Basta olhar para o Movimento anti-globalização, para os Fóruns Sociais, para as ONGs sérias e compromissadas com a Justiça Social, Direitos Humanos, etc. O mundo está mudando e tomando uma nova direção.

A promoção do Lamarca foi uma estupidez

Quando eu li a notícia da promoção de Lamarca pela primeira vez pensei: "Foi uma estupidez !!!" Mas não disse nada, pois às vezes é melhor ficar quieto do que criar confusão desnecessária. E digo isso sem estar engajado na defesa dos militares ou seja lá de quem for. Digo isso, simplesmente observando a realidade dos fatos. Mas não é só isso, também considero insignificante a argumentação do advogado dos militares no pedido encaminhado à justiça, assim como a fundamentação da decisão judicial que concedeu a liminar suspendendo a promoção. Fizeram a coisa mais ou menos certa, porém usaram uma fundamentação sem relevância.

Vamos aos fatos. Primeiro, inegavelmente, Lamarca é um herói brasileiro. Ele lutou contra a ditadura e contra os militares que controlavam o país. Isso é fato e independente da vontade das partes. Porém digo isso da perspectiva de uma pessoa que abomina ditaduras que escravizam a coletividade e a sociedade. Certamente, existem pessoas que defendem esse tipo de coisa argumentando que as pessoas existem para servir ao Estado. E, como diz a propaganda, "cada um na sua".

Além disso, ele morreu lutando contra a ditadura, logo a sua família tem direito de receber indenização, pois foi o Estado que o matou. As famílias de todos aqueles que morreram lutando contra a ditadura devem ser indenizadas, pois o Estado matou seus familiares.

Segundo, Lamarca desertou das fileiras militares. Isso quer dizer que ele saiu, foi embora, escafedeu-se, etc. Logo, perdeu todos os direitos que tinha naquela instituição. O que ele foi fazer não deve ser analisado aqui, pois ele saiu de livre e espontânea vontade. Se foi lutar na resistência ou se foi plantar batatas, pouco importa. O que importa é que ele saiu e se saiu quebrou o vínculo que o ligava à carreira militar. Portanto, não tem nenhum direito a ser promovido em uma carreira da qual deixou de fazer parte. Promovê-lo em uma carreira da qual desertou é uma coisa sem sentido que contraria a realidade das coisas.

Além disso, essa promoção conseguiu contrariar todo mundo, inclusive o defunto Lamarca que deve estar se revirando no além. Contrariou os militares que vêem em Lamarca um traidor e um desertor e contrariou o povo da esquerda que vêem um herói da resistência recebendo uma promoção do inimigo. Ilustrativamente, é como dar uma promoção de oficial nazista para um judeu que era militar alemão, mas que fugiu ao longo da guerra para lutar na resistência.

Portanto, na minha visão, a melhor solução para o caso é pagar à família de Lamarca a indenização devida e justa, pois certamente ele merece e morreu lutando na resistência contra os militares, e anular a promoção. Inclusive é direito dos militares considerá-lo um traidor e um desertor, assim como é direito das esquerdas e do povo que é contra a ditadura considerá-lo um herói. Isso tudo é apenas uma questão de perspectiva e a uniformidade não pode ser imposta nessas questões. O Estado deve ser laico não só na religião, mas também na ideologia.

A história deve ser contada de todas as perspectivas e de todos os ângulos. Uns dirão que os personagens são heróis, outros que são vilões. Isso é mera questão de perspectiva. As diferentes visões e opiniões devem ser respeitadas, certamente, desde que não signifiquem oprimir, explorar e excluir a coletividade e as minorias.

A Santíssima Trindade

O mundo atual é controlado pela santíssima trindade: o capitalismo, o cristianismo e a democracia. A Democracia garante a liberdade. O capitalismo explora e o cristianismo ameniza. A Democracia garante a liberdade de ação, a livre iniciativa. O capitalismo usa a liberdade democrática para explorar e para oprimir, pois o que importa é o lucro infinito e tudo está a venda. E o cristianismo acalenta as almas, impede as revoltas e condena os subversivos ao inferno. Enfim, a Democracia dá o porrete, o capitalismo bate e o cristianismo assopra.

Ataques e perseguições
Os medíocres são facilmente substituíveis, pois são todos iguais. Porém, aqueles que estão muito acima da média constituem pontos fora da reta. Estes são insubstituíveis, pois são únicos. Einstein criou a Teoria da Relatividade. Morreu sem acabá-la e até hoje ninguém conseguiu terminar o que Einstein começou. Einstein é insubstituível.

----------------------

Dizem muitas coisas a meu respeito. Contudo, a maioria dessas coisas são mentiras. Basta ir à essência das informações para se descobrir a verdade. Por isso, eu digo: "se quer me conhecer, busque a essência das informações. Na essência está a verdade, na superfície há apenas mentiras e enganação. A máscara que tentam colocar em mim e que dizem que é minha, não me pertence... Estranhos a construíram e querem que eu a vista e assuma como minha, mas eu me recuso a pactuar com esses estranhos..."

------------------

Eu tenho um lugar reservado na História. Eu preferia que fosse ao lado de Gandhi ou Luther King, mas tudo indica que será ao lado de Stálin ou Hitler. Nós não escolhemos o lugar, é a realidade que nos coloca nele. É a realidade quem determina o papel que iremos desempenhar.

----------------------

Às vezes, acho que a melhor coisa a ser feita é arrumar minhas malas e partir para a Europa ou para os Estados Unidos. Tenho centenas projetos e idéias na cabeça e devo implementar isso em locais onde a inteligência é valorizada e premiada e não excluída e oprimida.

Os EUA e os Europeus ganham uma infinidade de Prêmios Nobel porque investem em inteligência. Já no Brasil não se investe em inteligência. Investem em mérito. Mérito de Macunaíma, onde o prêmio máximo é dado para quem cria o melhor golpe. As pessoas que poderiam trazer Prêmios Nobel para o Brasil são mortas nos bancos escolares. Os estudantes superdotados são obrigados, pelo sistema vigente, a se tornarem medíocres, estúpidos e resignados.

Contudo, em seguida eu penso que o Povo Brasileiro é tão vítima quanto eu. E que eu, com o esclarecimento e com a visão que tenho, não posso abandonar o barco, deixando o Brasil e a coletividade a deriva, embaixo dos pés dos grupos dominantes e dos corruptos. Portanto, se for necessário eu aceito o grande desafio, qual seja, montar um exército com um milhão de combatentes e derrubar o sistema de exclusão, opressão e desigualdades que foi implantado em 1500 e que está em vigor até hoje.

----------------------

Mal começamos a trabalhar e os demônios já começaram a se reunir e a trabalhar para sabotar os projetos.

Eu confesso que pulei uma parte do plano original. Pensei que os desgraçados das classes dominantes iriam deixar as mudanças seguirem sem interferência. Mas, vejo que me enganei. Eles impedem o desenvolvimento e o crescimento do país, pois ganham com as desigualdades e com a pobreza. Vivem da exploração, da opressão e da desgraça da coletividade.

O plano original diz: primeiro destrua os grupos dominantes e seus colaboradores, depois implementa os projetos.

Uma criança atacada por parasitas é sempre magrinha e fraquinha. Custa a se desenvolver e a crescer. E quando cresce fica mirrada e fraca. A mesma coisa acontece hoje com a coletividade e com o Brasil. Não crescemos e não desenvolvemos porque os parasitas (grupos dominantes, corruptos, etc) sugam o nosso sangue, a nossa inteligência e o nosso trabalho.

Será que a construção da grande Nação Brasileira passa, necessariamente, por uma guerra civil ?

----------------------
O futuro está aqui. Você pode não acreditar, mas está. Em outras palavras, o futuro está dentro do presente. Contudo, ele está fragmentado, despedaçado, dividido em milhões de pedaços. Por isso não conseguimos vê-lo completamente, apenas pedaços de futuro no presente, mas está tudo aqui. Os tiranos de amanhã ainda estão sendo amamentados ou estão na escola. O Estado totalitário ainda está na prancheta. O controle de pensamento e de pensadores ainda está em fase de teste. Vejam Catanduvas: que maravilha de presídio para presos políticos, ou para intelectuais subversivos e jornalistas fofoqueiros.

O futuro que irá se concretizar depende de como os pedaços de futuro no presente se juntam e se ligam, ou seja, o cenário e os fatos de amanhã estão sendo montados hoje. A essência desta observação é que podemos interferir no resultado, induzindo variáveis. Para isto, precisamos apenas detectar e aproximar pedaços de futuro no presente e catalisar uma ligação entre essas partes. Assim, determinaremos a formação do futuro que desejamos. Enfim, nós podemos determinar o amanhã e construir o futuro agindo hoje, com nossas idéias, nossos projetos e nossas iniciativas.
--------------------
A pulverização da classe dominante

Existe uma classe ou apenas grupos dominantes ? Suspeito que tenha acontecido uma pulverização da classe dominante em milhares de pequenos grupos hegemônicos, cada um controlando e ditando as regras de uma área, de uma temática.

Por exemplo, se o assunto é propriedade rural a classe dominante é constituída pelos ruralistas e os dominados/oprimidos são os sem-terra, excluindo-se desta relação dominante/dominado os trabalhadores urbanos. Se o tema é proteção ambiental são as madeireiras, ou algumas Ongs, contra as comunidades indígenas. Se a questão é Administração Pública, a classe dominante é a burocracia estatal, ou seja, os burocratas são os opressores e os cidadãos ou usuários do serviço público, são os oprimidos. Assim, o INSS é o opressor, enquanto os aposentados são os oprimidos; as Secretarias de Segurança Públicas formam uma classe dominante, enquanto que os Presidiários e seus familiares são os oprimidos, etc.
----------------------
Coisas que não tem preço:

Juiz de primeiro grau, incluindo o oficial de justiça, R$ 50.000,00.
Juiz Federal, com um delegado Federal embutido, R$ 100.000,00.
Desembargador com atendimento 24 horas, R$ 500.000,00.
Ministro do STJ, incluindo o irmão, R$ 1.000.000,00.
Fazer Justiça com as próprias mãos não tem preço.
Tem coisas que não tem preço. As outras sentenças você compra com um Mastercard.
-----------------
Risco-Judiciário: 3000 pontos
Garantia de justiça: 0,1%
Garantia de injustiça: 99,9 %
O judiciário não se relaciona com justiça, mas ao contrário, é uma instituição que garante as injustiças.
---------------

Crítica ao judiciário brasileiro e contra a transformação da justiça em mercadoria

A venda de sentença é mais um negócio do capitalismo globalizado. A justiça virou um produto.
E, mais uma vez, quem tem dinheiro sai na frente, pois agora, talvez desde sempre, a justiça é mais uma mercadoria que se pode comprar na esquina, na internet, etc.
Se pessoas são vendidas, por que as sentenças e a justiça não seriam ?
E a tal segurança jurídica? O que acontece com ela depois dessa enxurrada de venda de sentenças ?
Agora está bem claro: quem tem poder econômico compra a sentença, compra a justiça, compra os juízes.
Será que os fazendeiros também estão comprando liminares para reintegrarem posses de fazendas improdutivas invadida pelos sem-terra?
Será que os madeireiros estão comprando liminares e sentenças para continuarem desmatando e derrubando as florestas?
Será que os industriais, os banqueiros, etc estão comprando liminares e sentenças judiciais que declarem as greves injustas e obriguem os trabalhadores a retornarem ao trabalho, garantindo, assim, a continuidade da escravidão e da opressão patronal?
Será que os proprietários estão comprando liminares para despejarem as famílias que ocupam terrenos e prédios vazios nas cidades grandes?
Será que os corruptos estão comprando liminares para trancarem processos ou liberarem bens bloqueados pelos poucos juízes sensatos e coerentes?
Em todos esses casos o poder econômico, com sua infinita capacidade de corrupção, é uma das partes, enquanto na outra estão os Hipossuficientes ou a coletividade.
Um Ministro do STJ custa R$ 1.000.000,00. Quanto custaria um Ministro do Supremo?
A justiça brasileira é suspeita de prostituição. É injusta e está a venda.
O próximo passo será o leilão de sentença e de decisões judiciais. Quem paga mais, leva.
Quem acredita na justiça do judiciário brasileiro, também deve acreditar em ET de Varginha, Saci-Pererê, mula sem-cabeça, coelhinho da páscoa, Papai Noel, etc.
--------------------------
Revolução Negra

A coletividade é negra, ou seja, a maioria da população brasileira é composta por negros. Logo, o poder do Estado pertence aos negros. O poder do Estado tem que ser exercido pelos negros e em benefício dos negros.
Está na hora de acabarmos com a hegemonia e a tirania dos brancos sobre os negros.
-----------------------
Direitos Humanos é para classe dominante. É coisa de rico. Para criminosos, pobres, negros e demais minorias excluídas só existem Direitos Desumanos.
---------------------
A Igreja tem razão em criticar o governo

As políticas sociais do governo estão reduzindo as desigualdades e acabando com a pobreza. Isso é um grave problema para as igrejas, sejam evangélicas ou católicas, que se desenvolvem e proliferam nas periferias e em áreas de extrema pobreza. Se o governo acabar com os pobres quem é que as igrejas vão enganar e escravizar ? Quem é que vai alimentar os seus cofres, seja do Vaticano ou do Edir Macedo ? Deus é necessário na vida do homem, pois o homem precisa de Deus, mesmo não acreditando nele. Contudo, determinadas correntes religiosas só servem para enganar os humildes, confundir os de pouco conhecimento e roubar o peregrino de boa-fé.
---------------------

Perguntas difíceis de responder:

"A Democracia é importante em um país no qual a maioria da população não sabe se terá a refeição do dia seguinte? Quem ganha com a Democracia? É relevante a liberdade de expressão em uma nação onde 65% dos indivíduos são analfabetos funcionais? Há Democracia e Justiça em um país no qual os juízes e tribunais são parciais e não cumprem a Constituição? O que você prefere: roubar, traficar e matar ou morrer de fome?"

Conclusão: Com um salário de R$ 2.000,00, ou mais, é fácil defender a democracia de fachada, o direito inconstitucional, a justiça parcial e a liberdade de impor expressão, inclusive com unhas e dentes. Contudo, o povo suporta alegremente uma ditadura que lhes dê emprego e mesa farta, pois Democracia "não enche barriga".

----------------------------
A Fuvest é um vestibular inteligentíssimo. Eles pedem livros e contos que, durante o vestibular, a maioria dos vestibulandos pensa ser uma leitura inútil. Mas não é. A literatura também é uma arma perigosa se for manejada com maestria. É um exemplo disso o fato dos regimes totalitários prenderem e matarem os poetas e os escritores.

Lembro-me de quando prestei o vestibular da Fuvest. Li todos os livros, incluindo Machado de Assis, Guimarães Rosa, etc. Contudo, o livro que achei mais interessante e próximo da realidade atual foi o "Macunaíma" do Mário de Andrade. Vivemos em um país de macunaímas, golpe em cima de golpe, picaretagens embaixo de picaretagens, safadeza atrás de safadeza.

Mas além desse livro, um outro texto também me chamou a atenção. Foi "O Velho do Restelo" de Camões. Também vivemos em um país cheio de velhos do restelo. Gente que tem o corpo no século XXI, mas a cabeça continua no século XVIII. Gente que só sabe dizer: "Isso é impossível. Isso não dá certo. Isso não funciona... etc".

--------------------
Acredito que:

► Nada é mais subversivo e revolucionário do que a distribuição pública, livre e gratuita do conhecimento, pois a instrução e a sabedoria são fontes catalisadoras de mudança e de revolução.

► O conhecimento produzido e retido nas Universidades Públicas tem que ser democratizado e distribuído gratuitamente, pois as instituições públicas são mantidas com dinheiro da coletividade, dinheiro do povo. A obtenção do diploma deve derivar de mérito (vestibular), mas o acesso ao conhecimento deve ser livre, público e gratuito.

► A criminalização das drogas é uma estupidez que tem que ser eliminada, pois ela transformou um problema de saúde pública em uma guerra civil violenta. No contexto atual é melhor enfrentar uma epidemia, oriunda da descriminalização, porém tratada em hospitais e por médicos; do que continuar alimentando essa guerra idiota contra o narcotráfico, os narcotraficantes e os crimes derivados. A descriminalização pode matar de overdose, porém só atinge os usuários de drogas, enquanto a proibição mata não só de overdose, mas também a tiros e atinge a sociedade como um todo, podendo acertar qualquer.

► É impossível eliminar completamente as desigualdades de um determinado sistema. Além disso, algumas desigualdades devem existir, pois são elas que possibilitam a evolução. Contudo, não se deve admitir índices tão acentuados, principalmente de diferenças sociais. O capitalismo selvagem e gerador de desigualdades tem que ser domado e domesticado.

► A democracia não precisa de deputados e senadores. Os cidadãos não precisam de intermediários para expressar sua vontade. Além disso, atualmente, temos tecnologia e recursos para re-configurar a democracia e possibilitar a participação direta das pessoas nas principais decisões da nação e na aprovação das leis. Por isso pretendo acabar com o Congresso Nacional e com a figura dos deputados e senadores. Contudo, isto só será possível por meio de um golpe de Estado, da dissolução do Congresso e da elaboração de uma nova Carta Constitucional (uma nova Constituinte). O atual Congresso, movido a mensalão, pizza, propina e corrupção, não tem autoridade moral, interesse ou vontade, e nem terá, em fazer mudanças desse tipo. Justificando, portanto, a realização de um golpe de Estado. Um golpe que não visará tirar o poder dos cidadãos e cedê-lo a uma classe, mas sim tirar de uma classe e devolvê-lo integralmente aos cidadãos. Está na hora da democracia representativa evoluir e se transformar em uma democracia direta. Os cidadãos atingiram a maioridade e pedem de volta o poder que cederam aos representantes legislativos. Todo poder ao povo e pelo povo.

► De acordo com os jornais, o referendo custou, ao Brasil, cerca de R$ 274 milhões, enquanto que o Congresso Nacional custou, no ano de 2005, cerca de 5,3 bilhões (Texto completo). Isso sem contar os mensalões, as propinas, os desvios, etc. Portanto, montar um sistema de democracia direta sairá bem mais barato do que manter um monte de ladrões roubando o país em Brasília. Temos que acabar com o Congresso Nacional, antes que o Congresso acabe com o Brasil.

► Luis XIV (1638-1715) dizia: "O Estado sou eu." Era o absolutismo e o Estado realmente era o rei, inclusive o pagamento de impostos visava a formação do patrimônio pessoal do monarca. Com o advento da Democracia o poder saiu do rei e passou para o povo. Hoje o povo, e não os governantes, podem dizer: "O Estado sou eu." Isso tem que ser lembrado sempre, principalmente em épocas e para governantes que querem submeter o povo ao Estado, que querem fazer prevalecer os interesses do Estado (geralmente interesses próprios de quem governa) sobre os interesses do povo. O Estado é o povo e o Estado deve trabalhar pelo povo.

----------------------
O poder do indivíduo no mundo globalizado

Somos adestrados, desde de pequenos, a sermos fracos e impotentes diante dos sistemas vigentes. Aprendemos a acreditar na fraqueza do indivíduo diante do Estado, da religião, da família e do poder dominante. Enfim, somos treinados, desde de criança, a sermos dóceis e, portanto, facilmente domesticáveis. É a subserviência inculcada na pessoa desde o berço.

Contudo, os tempos mudaram e a coragem para enfrentar um sistema, uma qualidade rara até então, se disseminou pelo planeta e se tornou comum nas sociedades. Uma evidência clara disso foi a ação de Bin Laden. Um homem e seu grupo desafiando e enfrentando a maior potência da terra.

Forças Armadas contra o Crime Organizado

Isto significa que os militares poderão atuar contra os corruptos, contra a quadrilha do Renan que está infiltrada no Senado ? Contra os juízes, desembargadores e ministros que vendem sentença ? Contra os arapongas malfeitores infiltrados nas Polícias e nos órgãos de inteligência que vendem informações e armas ? Isto é bom, sem dúvida nenhuma isto é bom.

Agora, se a idéia é usar os militares para invadir favela e matar moradores, ou seja, se vão dizer que traficante pé-rapado é crime organizado e usar esta idéia para invadir as periferias com tanques, helicópteros e esquadrões...a coisa vai ficar preta. Já basta o Capitão Nascimento com sua polícia terrorista fazendo isto. Se vão colocar mais os militares para violar direitos humanos e para praticar terrorismo de Estado, aí o bicho vai pegar...

Vão transformar o Brasil em um Vietnã ou Iraque (A Colômbia não é um bom exemplo de luta de baixa resistência). Vão transformar porque o limite do aceitável está se aproximando e estamos a um passo de transformar facções criminosas em grupos guerrilheiros. Essa transformação vai ocorrer porque tem muita gente disposta a defender as comunidades contra os excessos do Estado, contra o terrorismo de Estado, principalmente contra os burgueses da classe dominante que gostam de mandar a polícia terrorista ir matar moradores das periferias.

O sentimento de revolta está em toda a parte. Basta apenas um discurso revolucionário para acender a fogueira e alinhar as fileiras para a guerra. Enfrentar traficante pé-rapado é uma coisa. Enfrentar guerrilheiro é outra. A diferença está na capacidade estratégica e no poder de elaborar planos de ação e reação. Se um grupo guerrilheiro assumir o controle de uma favela, pode ter certeza, nenhum militar entra...

Além disso, se pesquisarem a história vão descobrir que em uma época antiga houve um pacto entre bandidos comuns e presos políticos. Um pacto que fez surgir o comando vermelho no Presídio da Ilha Grande. Hoje, os ataques reiterados do Estado às comunidades periféricas, ou seja, o terrorismo de Estado, pode catalisar uma reaproximação entre estas partes.

Ninguém vê o narcotráfico como um perigo à sociedade ou à comunidade. É um perigo abstrato, uma criação artificial dos legisladores. Por isso, as comunidades toleram os narcotraficantes e vêem as drogas como um negócio qualquer.

A lei de drogas é uma lei fora da realidade. Quantas pessoas morrem de overdose por ano ? E quantas pessoas a polícia mata na suposta guerra contra as drogas por ano ? Se compararem os dados verão que quem mata é a polícia e não as drogas. E quem usa drogas continua usando, com ou sem proibição. Certamente, morreriam bem menos pessoas se as drogas fossem liberadas. O grande assassino hoje é o Estado e não os entorpecentes.

O entorpecente é a desculpa que o Estado utiliza para matar gente da periferia, esta é a grande verdade. Não só isto, as prisões estão cheias de traficantes misturados com assaltantes, pistoleiros, etc. O indivíduo entra traficante, a única coisa que sabia fazer era enrolar cigarro de maconha para vender, e sai com diploma em vários outros crimes: roubo, seqüestro, etc.

Os traficantes não são inimigos das comunidades das periferias. Se os moradores não interferem no negócio deles, não há problema. Os inimigos da periferia são os policiais e o Estado. Estes vão nas comunidades para matar, extorquir, enfim, violar direitos humanos dos moradores. Basta ir até uma favela e perguntar.

Quando colocarem os militares no meio da encrenca, a coisa vai feder ainda mais. Aí a presença do Estado terrorista será muito mais forte e visível. Um caveirão é um caveirão. Um tanque de guerra é outra coisa. Militares fardados correndo nas vielas é outra história.

Tudo isto, as drogas, a proibição, a matança na periferia, e agora a tentativa de empurrar os militares para dentro da guerra, resulta das seguintes ações: incompetência política, falta de visão política, falta de compromisso social, falta de vontade de resolver o problema, hipocrisia, estupidez da classe dominante e erro grosseiro na gestão dos interesses públicos. O negócio das drogas não é um negócio só para os traficantes. É um negócio dos governantes. O negócio da proibição movimenta bilhões de dólares em armas, munições, treinamentos, etc.

Portanto, Ministro da Defesa Nelson Jobim, antes de colocar as Forças Armadas para matar cidadãos brasileiros nas periferias, não seria melhor definir o que é crime organizado ? Agora, cuidado com a definição, pois a primeira ação dos militares pode ser contra o seu amigo Renan e outros corruptos que estão agindo dentro do Senado, ou seja, o tiro pode sair pela culatra e os militares podem agir contra a verdadeira criminalidade organizada que está infiltrada nas estruturas do Estado.

Eu falei da definição porque nenhuma lei define o que é criminalidade organizada. Inclusive, se a meta é usar os militares para atacar a periferia, podem definir a criminalidade organizada como uma coisa que só tem em favela. Assim, os ricos saem pela tangente.

PS: E a hipocrisia nesta área é tão grande que muitos policiais cheiram cocaína, ou então fumam maconha, ou ainda, usam anfetaminas (contra ansiedade, stress, etc), para ir perseguir os traficantes nas favelas. E hás os casos extremos de juízes e promotores que são viciados. A coisa perdeu completamente o sentido.